接觸手錶以前,一直聽人說「窮玩車,富玩錶」,但難以理解手錶為什麼會比高高在上的汽車更貴。自從開始接觸手錶的世界後,才發現自己一直是以廉價電子錶的角度在以管窺天。真正闊佬們在玩的手錶,其實是自己現在遠遠不可能企及的高度。
接觸到幾名愛玩手錶成痴的富豪,一開始以為對方會大談那些天價頂級名錶,或是像台灣錶界那種「唯勞論」。沒想到話題一開,這位富豪卻變成在談「理財觀念」,讓空氣受益良多。
現代人想看時間,拿手機出來也就是了,而且很準。手錶其實是個生活中並非必須的奢侈品,裝飾功能遠大於看時間的功能。既然是非必要的奢侈品,就不需要花太多錢在上面。
如果沒有房貸車貸這些壓力,家裡面又沒有孩子要養,拿年收入的 10% 出來買奢侈品無可厚非,最理想的情況,則是盡量把奢侈品的消費比例,壓在年收入的 5% 左右。
一個人如果用全年 30% 甚至 40% 的收入來買奢侈品,那就已經是非理性的「過度消費行為」。一個普通的打工仔,辛苦存半年甚至一年的薪水來買支勞力士,聽起來很值得敬佩,但其實是很愚蠢的事情。
這名富豪笑著對空氣說:「如果你買了支名錶,戴出去撞到會心痛,平常也捨不得戴,那很抱歉,你其實還不夠資格買這支錶。」很有道理,空氣深感同意。
另外很多人想買支好錶來彰顯身分,但從沒考慮到自己有沒有那個身分。一輛 Toyota 便宜車,和一輛德國雙 B 高級車,差價可能高達 6 萬米金。而一支百達翡麗,和一支 G-Shock,差價也能到 6 萬米金。戴著百達翡麗開 Toyota,大家絕對會以為這支百達翡麗是假錶。但如果戴著 G-Shock 開德國雙B,大家就會說這人低調有品味。
這就是現實,奢侈品不能只買一樣,要配套才行,而且手錶肯定排很後面。
空氣只是個開 Toyota 的普通打工仔,還是戴戴普通的手錶就行了。XD
留言
看到空气的文章很清新。
观点很正!
那我為了空氣再多一句感謝,再打多一句好了:
空氣這麼娘砲才不適合戴名表